Auteur/autrice : Martine Billard

Depuis le 21 octobre, des intégristes catholiques s’en sont pris de manière répétée au Théâtre de la Ville pour avoir programmé le spectacle « Sur le concept du visage du fils de Dieu », de Roméo Castelluci. Et maintenant, ils poursuivent leurs actions visant à censurer cette œuvre artistique jusqu’au 104, où elle est à l’affiche jusqu’au… Poursuivre la lecture Marre de tous les intégrismes !

Je suis intervenue en séance, ce mercredi 2 novembre, pour l’explication de vote sur le PLFSS (Budget de la Sécurité sociale) pour 2012, en première lecture à l’Assemblée : un budget insincère, à l’image des dix ans d’échecs pour la santé en démantelant notre système de Sécurité sociale, au passif des gouvernements UMP successifs depuis 2002. Bien sûr, les député-e-s du Front de Gauche ont voté contre, comme l’ensemble de le gauche. Même le Nouveau centre n’a pas voté le PLFSS 2012 (il s’est abstenu).

Alors que les gouvernements UMP ont empilé les déremboursements en tout genre (forfaits, franchises…), il refuse de stopper l’explosion des dépassements d’honoraires, ou de bloquer les prix des médicaments dictés par les laboratoires. Et face aux fermetures d’hôpitaux et de maternités publics, la politique libérale (T2A, convergence tarifaire public/privé..) cumules la chasse aux pauvres et la désertification médicale. Et avec ce PLFSS 2012 de nouveau coups bas sont en perspective : un nouveau prélèvement sur les mutuelles et un quatrième jour de carence pour toucher les indemnités journalières (arrêts-maladies). Encore une fois, les plus précaires sont les premiers touchés ! Vivement une autre politique !

Vous retrouverez mon intervention dans la vidéo ci-dessous.

Et voici le texte :

Voici le communiqué que je viens d’envoyer à la presse, suite au dépôt d’une question écrite. ————– La loi Besson « Immigration, intégration et nationalité », discutée au Parlement entre l’automne 2010 et le printemps 2011, montre toute son abjection depuis son entrée en vigueur. Durant les deux lectures du texte, Martine Billard, députée de… Poursuivre la lecture J’interpelle le gouvernement sur les refus de droits au séjour pour les étrangers touchés par le VIH

Lorsqu’une proposition de loi intitulée « Simplification du droit » est annoncée, le premier réflexe est : « attention aux coups tordus »… Et malheureusement, cette fois-ci n’était pas différente. Au milieu des dizaines d’articles, plusieurs portaient sur la remise en cause du Grenelle de l’environnement (recul sur la mise en oeuvre des règlements locaux limitant la publicité et encouragement aux camions de 44 tonnes) ou une dérogation aux règles de Natura 2000, et d’autres portaient sur le code du travail : ainsi un article est venu remettre en cause la jurisprudence issue de l’arrêt du 28 septembre 2010 de la Cour de cassation selon lequel « l’instauration d’une modulation du temps de travail constitue une modification du contrat de travail qui requiert l’accord exprès du salarié ». La volonté de l’UMP est de permettre le licenciement pour faute grave d’un salarié refusant cet aménagement, et donc lui supprimer les indemnités de licenciements et ses droits à l’assurance chômage. Mais sur ces articles touchant le code du travail, une fois de plus, des amendements en séance sont venus aggraver encore le texte d’origine.

« Monsieur ou Damoiseau? »… c’est la formule que je sors, à chaque fois qu’un homme, dans une administration ou la vie quotidienne, me demande « Madame ou Mademoiselle? ». En général, cela calme mon interlocuteur qui comprend de suite l’incongruité de cet usage sexiste des termes de la civilité pour les femmes. Interpellée récemment par les associations féministes,… Poursuivre la lecture « Monsieur ou Damoiseau »?