Auteur/autrice : Martine Billard

Pour qui se demande « où sont les députés », voici ma réponse du jour (qui n’engage certes pas tous les élus du Palais Bourbon !).

Demain, mardi 22 septembre,
* __midi, place de la République__, distribution de lait par les producteurs en grève, avec la Confédération Paysanne (appel en téléchargement [ici|http://www.martinebillard-blog.org/share/minifilemanager/09.09.22-appel Conf-lait.pdf|fr]),
* __13h30, 44, rue de Vaugirard (siège du groupe la Poste, Montparnasse)__, départ de la manifestation des postiers et des usagers du service public postal solidaires, dans le prolongement de [l’appel unitaire de fin août|http://www.martinebillard-blog.org/share/minifilemanager/09.08.27-Comm unitaire Poste.pdf|fr],
* __vers 15h30, Assemblée nationale__, vote sur la version de la __loi Hadopi 2__ issue de la Commission mixte paritaire (adoption du texte définitif, initialement prévue en nocturne et __finalement avancée__ à une heure moins confidentielle),
* __18h30, gymnase Suzanne Berlioux__ (niveau -3 du Forum des Halles), compte-rendu de mandat de Bertrand Delanoë dans le 1er arrondissement.

La rentrée est bien là… au pas de course !

Lors de la révision de la Constitution, à l’été 2008, la création d’un unique « Défenseur des droits » pouvait susciter quelques inquiétudes. En effet, à l’heure actuelle, aux côtés du [Médiateur de la République|http://www.mediateur-republique.fr/|fr] aux larges compétences en matière de conflit entre usager d’un service public et administration ou autorité dépositaire d’une mission de service public, des instances plus spécialisées travaillent avec efficacité. Ainsi, la [Commission nationale de déontologie de la sécurité|http://www.cnds.fr/|fr] et la [Défenseure des enfants|http://www.defenseuredesenfants.fr/|fr].

Ces craintes étaient fondées : le projet de loi qui viendra bientôt en discussion devant le Parlement et qui prévoit la fusion de ces institutions entretient un flou qui ne présage rien de bon. La disparition du rôle spécifique de ces deux instances indépendantes a suscité à juste titre un tollé. Un collectif d’association vient de voir le jour contre ce projet. Je vous propose ici le lien vers une pétition et quelques réactions qui éclairent le sujet et montrent l’ampleur de l’opposition à un tel projet.

L’alerte a été donnée le 6 mai par [un billet|http://vivrelemarais.typepad.fr/blog/2009/05/une-nouvelle-boite-de-nuit-de-500-personnes-dans-le-ive-le-g%C3%A9rant-du-raidd-bar-sonne-lalarme.html|fr] du blog de Gérard Simonet, président de l’association
[ »Vivre le Marais ! »|http://www.vivrelemarais.org/|fr], avec [des précisions|http://vivrelemarais.typepad.fr/blog/2009/05/grande-boite-de-nuit-dans-le-ive-les-exploitants-misent-sur-un-statag%C3%A8me-pour-obtenir-les-autorisati.html|fr] sur le même blog le 26 mai. Le projet d’une grande boîte de nuit entre la rue Saint-Merri et la rue Pierre-au-Lard, dans le 4e arrondissement, ne pouvait qu’inquiéter. Je viens d’adresser un courrier au préfet de police de Paris, faisant part de mon opposition à ce projet.

Voici le communiqué que je viens d’envoyer à la presse, expliquant pourquoi je vote contre la loi Hadopi-2 (les habitués de ce blog n’en seront pas surpris !).

Les projets de travaux dans l’Hôtel Lambert suscitent bien des critiques et des inquiétudes depuis des mois, ce qui a permis une (relative) évolution du projet – j’avais posé une [question au gouvernement|http://www.martinebillard-blog.org/index.php?2009/03/25/290-question-au-gouvernement-sur-l-hotel-lambert|fr] à ce sujet. Christine Albanel avait autorisé les travaux le 11 juin, juste avant de quitter le ministère de la Culture.

Plusieurs associations, notamment  »Sauvegarde et mise en valeur du Paris historique », ont attaqué en justice cette décision. Le tribunal administratif vient de statuer en référé : l’autorisation est suspendue.