– La première leçon des deux législatives partielles de ce week-end est la marée d’abstention, 29,5% de participation dans la 90-1 (Belfort) contre 49,74% en juin et 20,33% contre 48,09% dans la 95-01 (Pontoise).
– Dans les deux cas les député.e.s invalidé.e.s arrivent en tête. Les électeurs qui se sont déplacés ne leur tiennent pas rigueur de l’annulation (pourtant à Belfort l’élu LR de juin est accusé de faux tracts !) et les autres ont préféré rester chez eux.
Au final ces deux constantes des partielles d’un __fort taux d’abstention__ et de la __prime au sortant__ semblent, au soir de ce premier tour, perdurer.
__Dans les deux cas, les candidats LREM reculent nettement__, moins 5 points par rapport à juin avec moins de la moitié des voix dans la 90-01 et moins 6 points et demi avec seulement un tiers des voix de juin récupérées (34,51% exactement) dans la 95-01.
A l’inverse __les candidats de la droite traditionnelle mobilisent mieux leur électorat__ (95,87% de celui de juin dans la 90-01 et 56,47% dans la 95-01) et progressent en % dans les deux circonscriptions : +15,32 points à Belfort et quasiment 6 points de plus à Pontoise.
Alors que l’électorat de droite apprécie la politique économique et sociale menée par Macron que l’UMP n’a pas osé faire, celui qui s’est mobilisé ce week-end préfère quand même voter pour l’original LR que pour la copie LREM.
L’autre enseignement de ces partielles est la __débâcle du PS__ avec 2,6% à Belfort !!! ancienne circonscription de Chevènement puis de Raymond Forni, président de l’assemblée nationale. Certes c’est un peu mieux dans la 95-01 avec 6,88% mais cela montre que le score de Hamon à la présidentielle n’était pas qu’un mauvais moment à passer pour le PS. __Le PS est relégué à un statut de force politique résiduelle__.
EELV avait choisi de présenter des candidats dans les 2 circos alors qu’en juin ils soutenaient le candidat commun MRC-PS à Belfort où cette fois-ci ils ont visiblement réussi à attirer une fraction de l’électorat PS déçu. Lorsqu’on regarde de plus près la situation dans la 95-01, on voit qu’il y avait 3 candidats se réclamant de l’écologie en juin : EELV, le Trèfle et l’AEI. La somme de leurs résultats en pourcentage 6,87% correspond au score de janvier de la seule candidate EELV 6,88%. Il y a donc stabilité du vote écolo.
Globalement on peut supposer qu’une fraction de l’électorat, tant LR que PS ou EELV qui avait pu être attiré en juin par un vote pour En Marche, est peut-être cette fois-ci retourné vers son vote d’origine.
__Le FN recule très nettement__ perdant 10 points dans la 90-1 et 5 points dans la 95-1. Certes il sort vainqueur de son affrontement avec les Patriotes de Philippot qui ne font que des scores dérisoires (1,19% et 1,99%). Mais si on totalise les voix de tous les candidats d’extrême-droite on se rend compte que le recul n’est que de 4,17 points dans la 90-1 et qu’il y a même une progression d’1 point dans la 95-01 (18,24 au total contre 17,37 en juin). Dans les deux cas l’apparition de candidat Debout la France (4,31% et 3,82%) pourtant absents en juin a affaibli les scores du FN plus que ceux de LR.
Du côté de la France Insoumise il s’agissait des premières partielles pour ce nouveau mouvement politique et ce dans deux circonscriptions de droite. Il était donc difficile de prévoir comment se comporterait son électorat. Les résultats sont encourageants car ils montrent que les scores de juin n’étaient pas un simple effet de soufflet uniquement lié au lien présidentielle/législatives. Elles ont aussi permis de tester la capacité de mobilisation et d’initiatives dans des territoires pourtant pas des plus favorables. Bravo aux équipes locales pour leur investissement.
Dans ces deux partielles, __la France Insoumise qui était arrivée an quatrième position derrière le FN dans ces circonscriptions de droite, passe aujourd’hui en troisième position devant le FN et s’affirme ainsi clairement comme la première force d’opposition populaire__.
Maintenant la configuration politique était différente entre les 2 circonscriptions. Dans la 90-1, Anaïs Beltran était candidate FI soutenue par le PCF (qui avait présenté un candidat en juin) et par le MRC (qui était le candidat commun au PS au MRC et à EELV en juin). Le résultat montre qu’il n’y a pas eu addition des voix (11,62% contre 12,17% en juin pour la seule FI). Certains des électeurs FI ont reproché l’alliance avec deux forces politiques assez éloignées de l’écologie. il est ainsi démontré que les grandes incantations au rassemblement à gauche ne rencontrent pas d’écho dans l’électorat lorsque cela apparaît trop artificiel.
Dans la 95-1 Leila Said, candidate FI, a vu son score progresser de 1,34 points et arrive même en tête dans sa ville de Persan, deuxième ville de la circonscription, avec 22,91% des voix.
Ces deux partielles sont au final pleines d’enseignement sur l’état des forces politiques actuelles. On peut dire qu’__il y a aujourd’hui trois forces politiques principales__, chacune avec des évolutions contrastées, qui structurent le champ politique mais avec une bagarre de leadership à droite entre LR et LREM. __La France Insoumise s’affirme de son côté comme la première force d’opposition et d’opposition populaire aux politiques libérales et désastreuses pour l’environnement__.