Tous les articles

Peu à peu, le programme définitif de la future Canopée se précise… Les bâtiments actuels abritent (souvent mal) plusieurs services publics, ainsi que des activités associatives répondant à de véritables missions de service public. Le moins que l’on attende, c’est que l’ensemble de ces activités retrouvent une place au moins équivalente après l’achèvement des travaux et que d’ici là, la continuité du service soit assurée.

Or, s’agissant de la bibliothèque jeunesse La Fontaine, s’il est prévu de l’agrandir et de la relocaliser dans la Canopée, la Ville en serait toujours à lui chercher un lieu d’accueil provisoire pendant les travaux, et envisagerait de la réimplanter temporairement dans un autre quartier !

Mercredi 17 février, plus d’un millier de professionnels et d’usagers des établissements d’accueil collectif des jeunes enfants membres du collectif « Pas de bébé à la consigne » se sont rassemblés à Paris pour dénoncer la dégradation des conditions d’accueil des tout-petits en crèches et déposer une pétition aux services du Premier ministre.

J’ai interpelé Nadine Morano, secrétaire d’État chargée de la famille et de la solidarité sur la politique gouvernementale dans le domaine de la petite-enfance, en déposant aujourd’hui deux questions écrites (qui seront publiées au Journal officiel demain, 24 février) :

* une question interpellant la secrétaire d’État sur son projet de décret entérinant le manque de moyens et autorisant des surnombres de jeunes enfants jusqu’à 120% et la baisse de personnel encadrant qualifié.

* une autre question interpellant également la secrétaire d’État sur l’inclusion du secteur de la petite enfance dans la directive services « Bolkenstein », exposant les services d’accueil collectif de jeunes enfants aux règles draconiennes de la libre concurrence interdisant les subventions publiques, au détriment de la qualité d’accueil.

Jusqu’où ira la marchandisation des services, au nom des dogmes du libéralisme ?

Jeudi 18 février, l’Assemblée nationale a examiné une proposition de résolution du groupe socialiste visant à harmoniser la législation européenne concernant les femmes sur le principe de la « Clause de l’Européenne la plus favorisée » suivant l’idée émise par Gisèle Halimi en 1979.

Après beaucoup d’hésitations, l’UMP et le gouvernement ont finalement renoncé à s’y opposer. Mais à écouter certains orateurs de l’UMP et la secrétaire d’État Nadine Morano, il était clair qu’ils cherchaient à donner des gages à leur frange la plus anti-IVG. C’est ainsi que pour expliquer qu’il n’y avait pas lieu de discuter des allongements de délai pour l’IVG, Nadine Morano, secrétaire d’État, n’a pas hésité à dire : « En dépit de notre appartenance commune à l’Union européenne et des règles et valeurs que nous partageons, nous sommes en effet des sociétés distinctes, avec leurs différences, avec des cultures et des histoires économiques, politiques et sociales propres. Si le principe d’égalité entre les femmes et les hommes est indiscutable, l’appréciation de ce qui constitue ou non un progrès en matière de droits des femmes est susceptible de différer d’un pays à l’autre. »

Si de tels propos étaient tenus concernant les Droits de l’Homme, tout le monde hurlerait à la remise en cause de l’universalité des droits.

Vous trouverez à la suite mon intervention dans ce débat.

L’article 2 de la LOPPSI, projet de loi sur la sécurité intérieure, accentue encore les restrictions à la liberté d’expression. Nous, militant-e-s du Parti de Gauche et citoyen-ne-s engagé-e-s, voulons garder notre devoir d’alerte, notre droit de citoyen-ne-s à interpeler le gouvernement, en portant un masque à l’effigie de Sarkozy, une pancarte « casse toi pauv’con » ou encore en criant « Sarkozy je t’ai vu ! »

Délinquants solidaires, nous revendiquons le droit à « troubler la tranquillité » de celles et ceux qui chaque jour « troublent la tranquillité » du peuple par leurs attaques incessantes contre l’intérêt général, les services publics et l’emploi. Nous publions donc aujourd’hui simultanément sur tous nos sites et blogs le même billet, assumant d’entrer ainsi en résistance à une loi qui muselle un peu plus les expressions de solidarité et de citoyenneté, afin que la voix de la population puisse se faire entendre haut et fort !

 »Art. 222-16-1. – Le fait de faire usage sur un réseau de communications électroniques, de l’identité d’un tiers ou de données de toute nature permettant de l’identifier, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d’autrui, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. »

En 2004-2005, la forte mobilisation en défense de l’Hôtel-Dieu avait permis d’éviter sa fermeture. Aujourd’hui, les mesures prises nationalement contre l’hôpital public se traduisent par des centaines de suppressions de postes pour l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris et une tentative de dépeçage de l’Hôtel-Dieu.

Pour participer à la défense de l’hôpital public, je vous signale deux pétitions, l’une nationale, l’autre locale.