Au moment où PS et UMP se vautrent dans les délices de l’affaire Jouyet/Fillon qui n’intéresse guère les français mais où la complaisance du chef de l’état pour ses amitiés personnelles passent visiblement avant le le service de l’état, je suis scandalisée par les informations parues ce jour sur ce qui s’est réellement passé à Sivens dans la nuit du 25 au 26 octobre, nuit où Rémi Fraisse a trouvé la mort en ayant reçu une grenade offensive tirée par les gendarmes.
Selon les informations publiées aujourd’hui par Le Monde et Mediapart, le commandant du groupement de gendarmes mobiles présent sur place a déclaré que le préfet du Tarn leur « avait demandé de faire preuve d’une extrême fermeté vis-a-vis des opposants par rapport à toute forme de violences envers les forces de l’ordre ».
Aujourd’hui, suite à une question au gouvernement des députés EELV, Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur a démenti cet ordre. Qui ment ? le gendarme ? pas crédible. Le Préfet ? si c’est le cas, il doit être immédiatement sanctionné.
Mais ne serait-ce pas le ministre qui ment ?
Rappelez-vous ce communiqué de la préfecture du Tarn du dimanche soir :
« Cette nuit, vers 2 heures du matin, le corps d’un homme a été découvert par les gendarmes sur le site de Sivens. Les sapeurs-pompiers sont intervenus rapidement mais n’ont pu que constater le décès de la victime »
« Une enquête a été ouverte sous l’autorité du procureur d’Albi afin de déterminer les causes du décès et l’identité de la victime ». Lequel procureur disait que rien ne permettait de déterminer les causes du décès.
Et pendant 48 heures, le gouvernement est resté muet et tout a été fait pour essayer de discréditer a priori Rémi Fraisse. Le pouvoir, informé dès la nuit de dimanche des conditions du décès, a-t-il espéré pouvoir trouver des éléments qui permettraient de faire oublier la responsabilité des forces de l’ordre dans ce drame ?
Ont-ils pensé qu’ils pourraient faire passer Rémi pour un violent et un casseur et ainsi retourner la situation ?
Mais dans son intervention dans l’hémicycle, le ministre de l’intérieur reconnait qu’il n’était pas prévu de mettre des forces de l’ordre sur le site mais que la situation a changé après des incidents dans la nuit de vendredi à samedi. A quoi fait-il allusion ? A l’incendie de la baraque de chantier. Ainsi, envoyer des forces de l’ordre sur un terrain où il n’y a plus rien à défendre ne rentre pas pour lui dans une conception de consignes de fermeté. Que se serait-il passé s’il était resté des engins de chantier ou autres objets qu’il aurait considéré nécessaire de protéger !
Bernard Cazeneuve est pitoyable ! Sa réponse à François de Rugy « en vous regardant dans les yeux » est-elle le lapsus anticipateur de sa démission comme d’autres ont dû le faire avant lui après avoir utilisé une formule similaire ?
[http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6065.1ere-seance–questions-au-gouvernement–fixation-de-l-ordre-du-jour–plf-pour-2015-seconde-parti-12-novembre-2014|http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6065.1ere-seance–questions-au-gouvernement–fixation-de-l-ordre-du-jour–plf-pour-2015-seconde-parti-12-novembre-2014|fr]
__En tous les cas, nous nous lâcherons rien. Cazeneuve doit démissionner. Il doit au moins cela à la famille de Rémi Fraisse puisqu’il n’a pas eu le courage d’affronter jusqu’ici la situation dans la clarté.__