Auteur/autrice : Martine Billard

La dernière attaque à la mode consiste à dire que la liste de la France Insoumise aux européennes ferait preuve de népotisme. Népotisme selon le dictionnaire = tendance à accorder des avantages à des relations, ou amis proches, indépendamment de leur valeur.

Donc toutes celles et tous ceux qui portent cette accusation considèrent que certains et certaines candidates ont été sélectionnés sur la liste alors qu’ils n’en avaient pas la valeur. Quelle violence dans cette négation de l’engagement politique pour de nombreuses années de ces camarades ainsi montrés du doigt.

Le comité électoral, qui a constitué la liste, est composé de 32 membres dont plus de la moitié tirés au sort. Ses décisions ont été prises soit au consensus soit les rares fois où cela n’a pas été possible par des votes qui ont dessiné des majorités. Les rapports des réunions ont été rendus publics au fur et à mesure comme celui indiquant la première liste arrêtée en juin [|https://lafranceinsoumise.fr/2018/07/04/rapport-du-comite-electoral-reunion-du-30-juin/|fr]

Partout dans le monde (Brésil, Philippines, Pologne, France ..) nous assistons à un changement d’époque. __L’ultralibéralisme se dote maintenant de pouvoirs autoritaires pour mener à bien ses politiques de prédation sur la nature et les humains__. Mais tenaillé par l’impératif du profit, il abandonne peu à peu les apparences démocratiques jusqu’ici plus ou moins respectées par la bourgeoisie.

En France, l’oligarchie s’est lassée de compter sur les partis traditionnels, prodigues en promesses avant d’arriver au pouvoir mais en oubliant une partie ensuite. Cette fois-ci elle s’est choisie un président issu de ses rangs, la finance. La France tardait trop à appliquer les politiques ultralibérales prônées par l’Union européenne. Il fallait accélérer la rupture mais pour cela il était nécessaire de museler toute opposition que ce soit sociale ou politique. C’est la mission de Macron. __Dès la nomination du premier gouvernement, les orientations libérales à droite étaient claires__ avec la nomination du premier ministre, du ministre de l’économie et celui du budget, tous trois issus de la droite.

Scientifiques, GIEC, ONU, tous le disent : nous avons entre 12 et 15 ans pour inverser le cours actuel des émissions de gaz à effets de serre : il faudrait qu’entre 2030, – dans 12 ans -, et maintenant, elles diminuent de 25% pour contenir le réchauffement climatique de 2 degrés et à peu près de 50 à 55% pour contenir ce réchauffement sous 1,5 degré » selon Philippe Ciais. directeur de recherche au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE).

Cela suppose donc des décisions suivies d’actions rapides et radicales.

____Au 20ème siècle, les capitalistes comprirent que pour vendre leurs produits massivement et générer leurs profits, ils avaient besoin de millions de consommateurs. Il leur fallait donc assurer des revenus suffisants aux classes populaires. Libéraux et sociaux-démocrates se retrouvaient sur cet objectif. Les différences s’exprimaient surtout sur la conception de la famille, la défense des droits des femmes, les droits LGBT, des personnes vulnérables …

__L’enjeu central du 21ème siècle est tout autre. Il faut faire face au défi climatique ainsi qu’à la finitude des ressources d’une planète où les êtres humains sont de plus en plus nombreux__.

Pourtant tout laisse penser que ceux qui possèdent le pouvoir politique comme le pouvoir économique font comme s’il n’y avait pas urgence. Seraient-ils climato-sceptiques ? Sont-ils ignares ? Incompétents ?